2017년 개정 미연방증거규칙에 관한 소고 : 제803조(16), 제902조(13), 제902조(14)를 중심으로
A Few Thoughts on the Amendments to the Federal Rules of Evidence in 2017: Focusing on the Rule 803(16), Rule 902(13), and Rule 902(14)
- 주제(키워드) 오래된 문서 , 전문법칙 , 진정성 증명 , 인증 , 미연방증거규칙 , Ancient Documents , Hearsay , Authentication , Certification , Federal Rules of Evidence
- 등재정보 KCI등재
- 발행기관 梨花女子大學校 法學硏究所
- 발행년도 2019
- 원문페이지 27 p.
- URI http://www.dcollection.net/handler/ewha/000000158281
- 본문언어 한국어
- 저작권 이화여자대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
초록/요약
2017년 개정 미연방증거규칙은 “오래된 문서상 진술”에 대한 전문법칙의 예외를 정한 제803조(16)의 내용을 일부 변경하고, “그 자체로 진정성이 인정되는 증거”를 정한 제902조에 제902조(13)과 제902조(14)를 신설한 바 있다. 먼저, 미연방증거규칙 제803조(16)은 오래 전부터 비판을 받아왔으나, 실무상 거의 활용되지 않아 큰 문제가 되지 않았다. 하지만 사회 전반에 걸쳐 전자정보가 일반적으로 사용되고 증거방법으로 널리 활용되기 시작하면서, 방대한 전자정보가 단지 20년이 경과했다는 이유로 동 조항에 근거하여 증거허용성이 인정될 수 있게 되어 문제가 되었다. 이에 개정 미연방증거규칙 제803조(16)은 “적어도 20년 이상”이라는 기준을 “1998년 1월 1일 이전에 준비되었고”라는 기준으로 변경하였다. 다음으로, 전자정보는 유동성과 전문성이라는 특성으로 인해 변경이나 훼손될 가능성이 높아, 진정성과 동일성 증명이 중요한 의미를 가진다. 전자정보의 진정성과 동일성 증명은 주로 전문가 증언을 통해 이루어졌으나, 이에 소요되는 비용과 시간이 적지 않은 문제로 인식되어 왔다. 이를 해결하기 위해 전문가가 인증한 선서 진술서를 첨부하는 방식으로 당해 전자증거의 진정성 증명을 할 수 있도록 한 것이 신설된 개정 미연방증거규칙 제902조(13)와 제902조(14)이다. 개정 미연방증거규칙은 전자정보가 일반적인 증거방법으로 활용됨에 따라 발생하는 문제의 해결과 예방을 위한 것이다. 우리 민사증거법은 증거에 대한 판단을 법관의 자유심증에 일임하고 있어, 미국의 법제 현실과 차이가 있다. 하지만 전자정보가 주된 증거방법이 되면서 나타난 문제를 해결하기 위해 개정된 미연방증거규칙은 우리 제도의 개선을 위한 참고자료가 될 수 있다는 점에서 정리와 검토의 가치가 있다. 이에 본고는 개정 미연방증거규칙 제803조(16), 제902조(13) 그리고 제902조(14)의 개정 배경과 주요 내용을 정리한 후, 이에 대한 검토와 평가를 토대로 우리 민사증거법상 현실과 향후 지향점을 제시하였다.
more초록/요약
In 2017, The Federal Rules of Evidence(FRE) has amended rule 803(16)(statements in ancient documents), rule 902(13)(Certified Records Generated by an Electronic Process or System) and rule 902(14)(Certified Data Copied from an Electronic Device, Storage Medium, or File). First, rule 803(16) has been criticized for a long time, but it was not practically used and it was not a big problem. However, since electronically stored information(ESI) has been widely used as evidence, massive ESI has become a problem because it can be admissible as evidence on the grounds that it has passed 20 years. Accordingly, under the new rule 803(16), “at least 20 years old” was changed to “that was prepared before January 1, 1998.” Second, ESI has a high possibility of being altered or damaged due to the characteristics of fluidity and expertise, so authentication and identification are important. Expert testimony has been used mainly for this purpose, but the expense and inconvenience of using a expert witness to establish authenticity have been recognized as a problem. In order to solve this problem, the new rule 902(13) and rule 902(14) permit the proponent to show that the evidence is authentic by attaching an affidavit under oath by the person or people with the specialized knowledge of certifying that the evidence is reliable and accurate. The amendments are intended to solve and prevent problems that arise since ESI is used as a common evidence. The Korean civil procedure, in which the judge evaluates the evidence according to free evaluation of evidence, differs from the FRE. However, since amendments to the FRE are designed to solve problems according to the characteristics of ESI, it is worth reviewing because it can be a reference material for improvement of our system. This article reviewed the following contents. First, this article reviewed amendments to the FRE 803(16), 902(13), and 902(14). Second, this article suggested implications of the civil procedure.
more목차
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 개정 미연방증거규칙 제803조(16)
Ⅲ. 개정 미연방증거규칙 제902조(13), 제902조(14)
Ⅳ. 개정 미연방증거규칙에 대한 평가
Ⅴ. 우리 민사증거법상 현실과 향후 지향점
참고문헌
Abstract
